📣Behajtó cégek, avagy különbség az adósság behajtás és a végrehajtás között!

Köztudott, hogy rengeteg megoldással kecsegtet már a digitális világ arra, hogy az emberek megosszák érdeklődésük tárgyát, akár a behajtó cégek témája körül is.

ℹ️ Több közösségi hálózatnak is a tagja vagyok, mint amilyen a Facebook. Látom a jogi kérdések témájában is rengeteg kérdés jön elő. Az emberek beszélgetése alapján azonban sajnálatos, de

a legtöbben azt sem tudják, hogy mit jelent és mit tehetnek velük a behajtó cégek. Mi egyáltalán az, hogy bírósági végrehajtó❓ E két külön „műfaj”, korántsem rendelkezik ugyanazokkal a jogosítványokkal❗

Lássuk pontosan, mik is azok behajtó cégek ?!

☑️ A behajtó cég, igazából semmilyen állami jogosítvánnyal nem rendelkezik. Ugyanolyan cégek, akár csak a gazdasági élet szférájában szereplő többi vállalkozás.

☑️ Intézkedésük, egyetlen egy lehet. Felvenni a kapcsolatot az adósalannyal annak érdekében, hogy fizetési teljesítésre késztesse.

💡Jó tudni, hogy egy behajtó cég, nem léphet át bizonyos korlátokat. Magatartása pedig nem válhat zaklatóvá!

Behajtó cégekkel szembeni követelmények

Először is meg kell szerezni a követelés jogcímét! Az adósalanyt csak és kizárólag akkor kereshetik meg, ha valamilyen formában erre jogalapjuk van.

Egy behajtó cég a követelése jogalapját az ENGEDMÉNYEZÉS jogintézményével szerezheti meg

✅ Például ha egy behajtó cég megszerezte a Polgári Törvénykönyv szerinti engedményezéses eljárásával a követeléskezelés jogát, akkor mint engedményes, az adósalannyal szemben megkeresést hajthat végre. Felkérheti adóssága rendezésére.

✅ Engedményes egy behajtó cég csak úgy lehet, ha az engedményezővel engedményezési szerződést köt.

Tehát azzal a céggel, akivel az adósalany eredetileg szerződéses jogviszonyba került, s akinél a kintlevősége keletkezett!

Engedményezési szerződés szóban is köttethet, de az engedményezési értesítő nem!

Jóllehet az engedményezési szerződés, az adósalany szempontjából, absztrakt jogügyletnek számít. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen szerződésnek az adósalany nem része, nem alanya. A Ptk. anyagi jogi szabályozása nem is ír elő formakényszert, az engedményezés, mint követeléskezelő átruházó jogügyletre. Azaz a szerződésnek elvileg nem kell írásban lennie. Ettől függetlenül az adósalany kérheti az engedményezési szerződés megtekintését.  Az engedményezési értesítőt mindenképpen kérheti! Ez rendszerint egy kétoldalú jognyilatkozat az engedményező és engedményes között. Tartalmazza a teljesítésre való felhívást is!

A behajtó cégek sikereit sok esetben a polgári tudatlanság koronázza

Nem árt azért tudni, hogy nem megy ám olyan egyszerűen az igen tisztelt behajtó cégeknek az a bizonyos engedményezéses eljárás! Ugyanis a hatályos Ptk. 6:193§ (2) bekezdése kimondja, hogy

„A követelés átruházással való megszerzéséhez az átruházásra irányuló szerződés vagy más jogcím és a követelés engedményezése szükséges.”

Mit is jelent ez egy behajtó cég érvényes jogalapja tekintetében az engedményezés során? 

Azt, hogy egy behajtó cég, engedményezési szerződés útján a követeléskezelés jogát, csak akkor szerezheti meg, hogyha magára nézve kötelezőnek tartja azt a szerződéses jogviszonyt, amely eredetileg az engedményező és az adósalany között volt.

Erre pedig, a behajtó cég részéről, bizony egy elfogadó nyilatkozat szükségeltetik!

✔️ Ha ilyen nincs, akkor egy esetleges per során, a behajtó cégnek a perbeli legitimációjával – kereshetőségi jog – súlyos problémája lesz. A 🔗perbeli legitimáció hiánya, pedig olyan anyagi jogi szempontú kérdés, amely csak és kizárólag a behajtó cég keresetének érdemi elutasításával végződhet.

Mire jogosult a behajtó cég, ha  az adósalany megvan győződve saját igazáról és nem hajlandó fizetni?

Igazából az égvilágon semmire, mert lehetőségei szűkösek. Opcióik skálája ugyanaz, mint bárki másnak, aki szeretne mint jogosult, pénzösszeget behajtani egy kötelezettől. Ha az adósalany a fizetési felszólítása ellenére sem fizet, akkor a behajtó cég érvényes engedményezési szerződés birtokában, az adósalannyal szemben, közjegyző útján léphet fel. Tehát maximum egy FMH – fizetési meghagyás kibocsátását kérheti a közjegyzőtől. Akit az FMH érdekel, keresse meg a cikkem, mert erről már írtam!

🤔 Mire nem jogosult a behajtó cég?

Nem állíthatja be magát úgy, mintha végrehajtói jogosítványai lennének, s egy adósalany munkáltatója felé sem kérhet letiltást! S ami nagyon fontos, nem merítheti ki a zaklatás büntetőjogi tényállását.

Adósság behajtó cégek mivel trükköznek?

Mivel az esetek többségében a követelésükre, semmilyen jogalap nincs, s a velük folytatott perek, rendszerint az 5 perces kávéperek kategóriájába tartoznak, ezért mindenféleképpen megpróbálják elérni az adósalanynál, hogy jogalapjuk legyen!

Adósság behajtás jogcíme megszerzésének régi csele!

Az adósalanyok részére kiszoktak küldeni egy formanyomtatványt, amelyben érdekes módon két választási lehetőséget biztosítanak a jognyilatkozat megtételére (senki ne töltsön ki ilyen jognyilatkozatot).

1. Az egyik lehetőség a kínálatukban, hogy az adósalany elismeri a tartozását és vállalja, hogy egy összegben ki is fizeti.
2. A másik opció az szokott lenni, hogy meglehetősen csalárd módon, részletfizetési lehetőséget nyújtanak, olyan kamattal terhelten, amelyre törvényes adta joguk nincs is.

Tartozás nem elismerésére a formanyomtatványuk lehetőséget sosem kínál 😀

Mit tehet a végrehajtó ellentétben a behajtó cégek lehetőségével?

• A végrehajtás már teljesen más tészta. Ez törvényes keretek között működik. Jelenleg az 1994. évi LIII. törvény, azaz a bírósági végrehajtásról szóló törvény, amely a hivatalosan bejegyzett végrehajtói irodák számára a működési keretet szolgáltatja. Erre röviden mint Vht. hivatkoznak. A végrehajtás gyakorlatilag nem más, mint az elméleti ítélkezés, gyakorlati színtere.

A végrehajtó intézkedése törvényes keretek között zajlik

Egy végrehajtó, végrehajtói okirat alapján jár el, amelyet az a Bíróság állít ki, amely az adott ügyben az ítéletet meghozta.

• Fontos tudni, hogy a végrehajtót, ugyanazok a hatósági jogosítványok megilletik, mint a Bíróságot.
• Egy végrehajtó csak és kizárólag jogerős ítélet / határozat alapján járhat el. Pontosan ezért kell arra odafigyelni, hogy ha úgy véljük egy behajtó cég rosszul látja a dolgokat, s nekünk van igazunk, akkor a kibocsátott FMH – fizetési meghagyással szemben mindenképpen mondjunk ellent.

Ellentmondás hiánya ugyanis, egy közjegyző által ellátott jogerős záradék lesz, amit a végrehajtó mint ítélt dolog, végre is hajt!

• A végrehajtó intézkedésével szemben, végrehajtási kifogással lehet élni, de ez egy nagyon összetett folyamat, s nagyon nehézkes itt a bizonyítás. Arról már nem is beszélve, hogy egy jogerős ítélet mindenféleképpen végrehajtható, azt az nem függeszti fel, ha végrehajtási kifogást terjesztünk elő. Kivéve persze akkor, ha már maga a Bíróság függeszti fel, mert úgy ítéli meg, hogy helyt fog adni a végrehajtási kifogásnak.

A végrehajtó lehetőségei szemben a behajtó cégekkel!

• Lévén hatósági jogosítványokkal rendelkezik, sokkal szélesebb spektrumon mozog, mint egy üres frázisokat pufogtató, fenyegetőző és zaklató behajtó cég mozgástere.

Az állami végrehajtó a fizetésedre inkasszót állíthat, a törvényi előírások keretéig!

• A levonás közös szabályai – Vht. 61.§ (2) – egyértelműsíti, hogy a végrehajtó a fizetés 33%-ig vonhat, de speciális esetekben 50% is lehet a levonás. Különleges eset például az, amikor egy adósalannyal szemben több végrehajtási eljárás is folyamatban van.
• A végrehajtó az ingatlanod jelzáloggal terhelheti, s ha másként nem fizetsz, akkor az ingatlanod kerül elárvereztetésre.

Személyes véleményem a behajtó cégekről

Magyarországon a behajtó szakma, sajnálatos módon egyenlő a fertővel. Egészen egyszerűen náluk hiányzik a szakmaiság és a jog szeretete, tisztelete!

Már elnézést! ➡️ Ha egy behajtó cég, bármilyen vállalkozással engedményezési szerződést köt, mindenféle ellenőrzés nélkül, az már messziről kiállítja magáról a bizonyítványt. Gazemberek, nem kicsit, hanem nagyon. Üzenete pedig, hogy náluk sokkal hülyébbekből próbálnak meggazdagodni.

📣Egy – két példa a behajtó cégek repertoárjából:

s ha érdekel a JOGI FÓRUM egy régebbi írása, 🔗„Mit tehet a behajtó”, hát olvasd el!

• Becsapjuk az adósalanyt. Elismertetjük vele a tartozást. Gyakorlatilag más jognyilatkozati lehetőséget nem is biztosítunk neki.
• Pontosan tudják, hogy már rég elévült a követelés. De azért fillérekért megvásárolják az engedményezőtől.   Zaklatnak, ijesztegetnek, megfélemlítik  áldozatukat.
• Tudják, hogy semmis a szerződés. Ezen keresztül az égvilágon semmilyen jogkiváltást nem érhetnének el. De azért csak bepróbálkoznak!
• Hab szokott lenni a tortán még az is, amikor egy szerződéses jogviszonyt sem tudnak felmutatni, amire alapítanák a követelésüket.