Bitcoin (BTC) mint készpénz?
Bitcoin készpénz (BTC) 2026. január 1-étől ❓
Amellett, hogy a 🔗Bitcoin hálózat működését már bemutattam, egy – egy szakmai cikkemben említést tettem El Salvador kripto tárcáját illetően is, ami Chivo Wallet névre hallgat, most viszont a Bitcoin készpénz mainstream témájával foglalkoznék❗
💡Mégis a Bitcoin készpénz témáját, mennyiben vázolnám fel másként, mint ami a legtöbb forrásban elérhető, azaz mivel kívánok kicsit többet nyújtani❓
ℹ️ Alábbi publikációmban arra szeretnék rávilágítani, hogy 2026. január 1. után kísérleti jelleggel El Salvador területén kibocsájtott Satnotes nevű bankók esetén, technológiailag mi az, ami nagyobb garanciarendszert adhat arra, hogy a kinyomtatott papírpénz a Bitcoin készpénz mögött ténylegesen a Bitcoin (BTC) fedezete lesz❓ Megpróbálom összehasonlítani a különbségeket például a Chivo Wallet -el.
Mielőtt a Bitcoin készpénz és az ezzel relevanciában álló fedezeti kérdésekre rátérnék, szeretnék némi 📜 történelmi visszatekintésként, bepillantást engedni olvasómnak, annak tárgyába, hogy igazából a Chivo Wallet, hogy működött❓
| Réteg | Funkció | Hálózat |
|---|---|---|
| Backend (központosított) | Belső egyenlegek, azonnali váltás, Chivo–Chivo tranzakciókhoz. | Nem nyilvános, zárt rendszer |
| Lightning Network | Gyors, olcsó BTC tranzakciók külső tárcák felé, illetve ezen a hálózaton természetesen fogadni is tudott tranzakciókat. | Nyilvános második réteg |
| Bitcoin mainnet (on-chain) | Nagyobb értékű vagy nem Lightning-kompatibilis küldések | Nyilvános első réteg |
A Chivo Wallet úgy működött, hogy El Salvador állama nem saját kripto hálózatot fejlesztett ki, hanem egy központosított backend rendszert. Tehát tulajdonképpen ez egy zárt offchain megoldásnak volt tekinthető. Ezt úgy képzeld el, mint amikor két Revolut 👥 felhasználó egymásnak pénzt küld, akkor a pénz nem mozog a bank rendszerekben, az csupán egy belső folyamat.
A Chivo Wallet igazából 2025 júliusáig működött állami rendszerben, azóta a leépítése folyamatos❗👇
✅ A zsaroló IMF (International Monetary Fund – Nemzetközi Valutaalap) El Salvador esetében elérte azt, hogy az állam vonuljon ki ennek működtetéséből. Természetesen a jól bevált trükkjéhez folyamodott, és a fedezet nélküli fiat pénzrendszer pénzét, nevezetesen 120 millió dollárt hagyott jóvá El Salvador számára. A feltétel csupán az volt, hogy El Salvador állama cuppanjon le a Chivo Wallet témáról.
Ismeretes, hogy ez az ország nem a legerősebb gazdasági alapokkal rendelkezik, pontosan ezért kezdtek el fantáziát látni a Bitcoin alternatív monetáris rendszer opciójában. S pontosan ez volt az oka annak is, hogy ebbe a deal-be bele mentek.
👏 A Bitcoin rendszerében azért láttak / látnak fantáziát, mert annak BTC nevű fizetőeszköze nem tud inflálódni. Ezért is érdekes most, a tulajdonképpen közösségi kezekbe helyezendő Bitcoin készpénz sorsa.
A Chivo Wallet pénzügyi kimutatásai szerint csődbe ment, mivel a kötelezettségei meghaladták az eszközeit, több mint 6,7 millió dollárral.
Az IMF megállapodás részeként a Chivo Wallet ügyfélpénzeit a központi bank (BCR) veszi át, és az állam nem növelheti tovább a Bitcoin-kitettségét tényállás referenciája. Pedig mint később kiderült, El Salvador a százalékos növekedéseit, pont a Bitcoin felhalmozásának köszönhette.
Mi változott a működésben❓
- A korábbi központosított backend rendszer, amely a Chivo Wallet belső tranzakcióit és azonnali BTC–USD váltásait kezelte, fokozatosan leállításra került.
- A Lightning Network és a Bitcoin mainnet értelemszerűen technikailag továbbra is elérhető, de az állami Chivo Wallet interfész megszűnik, így a felhasználóknak privát tárcákra kell váltaniuk.
Mielőtt tovább mennék a Bitcoin készpénz január 1-jétől életbelépő kísérleti koncepciójára, El Salvador Bitcoin törvényének jogforrását is szeretném megadni, illetve elvi éllel rámutatni arra, hogy a törvényes fizetőeszköz státusz önmagában még nem garantálja a gyakorlati felhasználhatóságot. Ezért érdemes drukkolni a Bitcoin készpénz projekt korrektségéhez és sikeréhez.
Magát a jogforrást 🔗 az állami oldalról letöltheted PDF formájában – s javaslom élj a fordítóprogramok lehetőségével – tanulmányozás céljából❗
Említett jogforrásból pár nagyon is szimpatikus pontot azért kiemelnék, amit persze magyarra fordítottam, s megjegyzem a Bitcoin készpénz a törvénnyel szinkronban van :
III. A globális gazdasági környezet egyre inkább összekapcsolódik és digitalizálódik; ennek következtében El Salvadornak innovatív intézkedéseket kell hoznia, amelyek lehetővé teszik számára, hogy versenyezzen a világ legnagyobb technológiai vállalatainak közvetlen külföldi befektetéseiért.
Itt én megjegyezni kívánom, hogy ez az irányelvi alap, most elvonatkoztatva attól, hogy Nayib Armando Bukele Ortez ország elnökét a mainstream média mint trendi közkedvelt diktátor vetíti, álláspontom szerint követendő példa. S ha egyszer az IMF átverve érzi majd magát, én csak azt tudom mondani nagyon helyes, ugyanis diktátori működéssel szemben (IMF) diktátori szellemiség dukál 😉
Egyes országok felismerik, hogy napjaink egyik legjobb értéktárolója maga a Bitcoin rendszere és mindent megtesznek azért, hogy a külföldi befektetéseknek kedvezzenek, addig egyes Banán Köztársaságok, lévén a szofisztikált, tiszta és anomáliáktól mentes jogi környezet megteremtése buksijukat nagyon megterhelné, így a legparasztosabb eszközökkel lépnek fel a kriptográfián alapuló innovációval szemben, mondjuk a büntetőjog eszközeivel. Ezzel teljesen felesleges bürokratikus akadályokat beépítve saját versenypiaci hátrányukat előidézve.
Mint a törvény szintén érdekes és hasznos pontja :
3. cikk. – A digitális eszköz olyan digitális ábrázolás, amely elektronikusan tárolható és továbbítható egy elosztott főkönyvi technológiai rendszer vagy hasonló vagy analóg technológia segítségével, amelyben a nyilvántartások összekapcsolódnak és titkosítva vannak a tranzakciók biztonságának és magánélet védelme érdekében.
Lényeges jellemzőként a digitális eszközöket természetes és jogi személyek birtokolhatják, cserélhetik, átruházhatják, kereskedhetnek és értékesíthetik. A digitális eszközök nem minősülnek értékpapírnak, ezért a Kereskedelmi Törvénykönyvben foglalt, az Értékpapírpiaci Törvényben, az Elektronikus Értékpapírokról szóló Törvényben, az Elektronikus Könyv szerinti Értékpapírokról szóló Törvényben vagy a Befektetési Törvényben foglalt értékpapírokra vonatkozó rendelkezések semmilyen tekintetben nem alkalmazandók.
A digitális eszközök részhez kapcsolódó 3. cikket is fontosnak tartottam kiemelni. Hiszen intelligensen tisztázza azt a helyzetet, amivel dilettáns SEC, USA részéről, főleg a Trump adminisztráció előtt, állandóan lázba hozta a médiát.
A fentiekben hivatkozott törvényből nyilván több példamutató pontot is tudnék említeni, de most akkor inkább rátérnék arra, hogy a Bitcoin készpénz stabilitásának hátterére mi jelenthetne a jövőben garanciát. 👇
A Bitcoin készpénz (BTC) sorsa, társadalmi kezekben❓
✅ A Satnotes tehát a tervek szerinti papírpénz alapú kibocsájtásra kerülő bankók azaz a Bitcoin készpénz, egy közösségi, nyílt forráskódú kezdeményezés, amely nem állami kibocsátású pénz❗
Tervezett ismérvei:
- Egy 1:1 arányban on-chain BTC-vel fedezett, fizikai értékhordozó.
- A projekt nem a Jegybankon keresztül működik, hanem az RSK DAO által biztosított fedezeti rendszerrel, és technikailag a Bitcoin–törvény keretein belül marad, mivel nem új pénznem, hanem Bitcoin reprezentáció.
ℹ️ A Satnotes bankjegyeket az RSK DAO-n keresztül 1:1 arányban BTC fedezi, és dinamikus 209 bájtos QR kódok, színes UV csíkok és Schnorr aláírások biztosítják.
Minden egyes bankjegy mögött valódi BTC van, amit az RSK DAO intelligens szerződései kezelnek. Ez nem csak technikai garancia, hanem inflációellenes védelem is.
Kilátások, avagy egy véleményem, miért nem manipulálható az RSK DAO❓
💭 Más szavakkal milyen kezekben is lesz a Bitcoin készpénz ;
- Decentralizált autonóm szervezet (DAO): nincs központi irányító, minden döntés közösségi szavazással történik.
- Okosszerződéses fedezetkezelés: a Bitcoin letétbe helyezése és a bankjegyek kibocsátása automatizált, auditálható folyamat.
- Nyílt forráskód: bárki ellenőrizheti a működést, nincs rejtett mechanizmus vagy belső inflációs kockázat.
- Nincs új pénzteremtés: a Satnotes nem „nyomtat” új értéket, csak reprezentálja a már meglévő BTC-t.
Inflációval szembeni védelem, ami az egyik legfontosabb lenne, részemről kicsit tovább boncolgatva;
- A bankjegyek értéke nem változik: 1 Satnotes = 1 adott mennyiségű BTC (pl. 500 satoshi), tehát a BTC árfolyamától függ, nem belső gazdasági manipulációtól.
- Nincs központi kibocsátó: nem lehet „többet nyomtatni”, mint amennyi BTC fedezet van.
- A QR-kód visszavezethető a fedezeti címre, így a felhasználó ellenőrizheti, hogy a bankjegy mögött valóban ott van-e a BTC❗
A közösségi alapú RSK DAO és a Satnotes mögötti technológia hivatalos weboldala a Rootstock platformon keresztül érhető el:
🔗
Említett oldal a Rootstock (RSK) okosszerződéses platform hivatalos oldala, amely a Bitcoin hálózatára épülve biztosítja a Satnotes mögötti technológiai és fedezeti infrastruktúrát. Itt található információ a hivatkozott RSK DAO-ról, az rBTC-ről (a Bitcoin [BTC]-hez kötött tokenről), valamint a decentralizált alkalmazásokról, köztük a Satnotes-ról is.
Szóval pontosan mi is ez az rBTC, mi a működésének lényege❓
Először is azért rBTC mert ez utal arra, hogy ez a BTC kriptovalutának csupán csak reprezentációja. Ez a szimbolikus rövidítés a Rootstock Bitcoin kifejezésből ered.
- Tulajdonképpen ez egy wrapped tehát becsomagolt BTC, amelyet a Rootstock hálózaton használnak okosszerződésekhez.
- 1 rBTC = 1 BTC, és bármikor visszaváltható natív Bitcoin-ra (BTC-re).
A törekvések célja eme nyílt forráskód alapú szervezésnek, hogy igyekszik a Bitcoin biztonságát kombinálni, az Ethereum-szerű okosszerződéses képességekkel.
Technikai háttere röviden
- A rBTC-t egy kétirányú peg rendszer biztosítja, amely lehetővé teszi a BTC ↔ rBTC konverziót.
- A Rootstock hálózat Bitcoin oldal láncaként (sidechain) működik, tehát a rBTC valódi BTC-vel van fedezve, nem új fizetőeszköz.
🤔 A Wrapped azaz becsomagolt tokenek, mint amilyen például a wBTC sajnálatos jellemzője pont az, hogy centralizált letétkezelőn működik. Na már most ez a rBTC is becsomagolt token, de mégis miért más itt a helyzet❓
💡 Az rBTC a Rootstock (RSK) hálózat wrapped BTC-je, nem centralizált letétkezelőn keresztül működik, hanem:
- Kétirányú peg rendszerrel: a BTC ↔ rBTC konverzió egy decentralizált multisig rendszer segítségével történik.
- A rendszer RSK Federation néven ismert, amely több aláíróból áll, nem egyetlen cégből.
- Az RSK DAO célja, hogy a jövőben teljesen decentralizált, okosszerződés-alapú peg mechanizmust vezessen be, leváltva a jelenlegi Federation modellt.
| Tulajdonság | wBTC (BitGo) | rBTC (RSK) |
|---|---|---|
| Kibocsátó | BitGo (centralizált cég) | RSK Federation (multisig, decentralizáltabb) |
| Hálózat | Ethereum (ERC-20) | Rootstock (Bitcoin sidechain) |
| Fedezetkezelés | Off-chain, BitGo által | On-chain multisig + DAO irányítás |
| Auditálhatóság | Korlátozott, BitGo jelentései alapján | On-chain címek és DAO irányítás alapján |
| Manipulálhatóság | Magasabb kockázat | Alacsonyabb, decentralizáltabb struktúra |
Összességében amiket eddig elmondtam, miért is fontos a 2026. január 1-jétől kísérleti jelleggel bevezetésre kerülő Bitcoin mint készpénz azaz a Satnotes nevű bankók, mint papírpénz szempontjából❓
A Satnotes rBTC-t használ fedezetként, tehát a bankjegyek mögött nem centralizált letétkezelő által kibocsátott token áll, hanem egy DAO által felügyelt, multisig rendszerben tárolt BTC.
✅ Ez azt jelenti, hogy:
- A bankjegyek nem inflálhatók.
- A kibocsátás nem manipulálható egyetlen szereplő által.
- A fedezet auditálható és visszaváltható.
📣 Kiemelten fontos és hasznos a nyílt forráskódú megoldás, hiszen mégis itt az eredeti Bitcoin hálózatnak csupán egy oldallánci megoldásáról van szó❗
Eme, ha úgy tetszik társadalmi kezekben lévő megoldás forráskódja hol található❓
Mindig is a nyílt forráskód híve voltam❗ Több szem, többet lát alapon. A másik pedig, hogy a mutyis dolgok is inkább küszöbölhetők. A problémák pedig gyorsabban orvosolhatók, lévén egy nyílt forráskód alapú projekt fejlesztésébe bárki beszállhat, így a 🌎 Föld bolygó bölcseletének tehát kollektív állapota cseng mindig vissza.
Az rBTC-t működtető Rootstock (RSK) hálózat forráskódja a GitHubon itt található:
Ez a repository tartalmazza a Rootstock protokoll Java-alapú implementációját, amely az rBTC-t és a Rootstock blokkláncot működteti. A „rskj” a „Rootstock Java” rövidítése.
Aki rendszeresen követi a szakmai jellegű publikációimat így a kriptográfia területén, az pontosan tudja rólam, hogy a GitHUB repository -k tanulmányozása nekem egy önvédelmi reflexió.
Hiszen például ahogy azért a 🔗 kripto nyomozókról szóló cikkemben is értekeztem róla,
✅ tudnom kell azt, hogy mi az ami még egyáltalán valóban DeFi, s mely technológiai trükkökkel nem sérül a saját pénzügyi szabadságom. 👇
Hiszen a globális jogalkotási fázisokat láthatjuk, teljesen bizonyított tény, hogy világszerte a jogalkotók mindent megpróbálnak azért tenni, hogy egyre inkább az eredeti decentralizált megoldást, minél jobban centralizálják. Lásd például az Európai Uniót, amely mindent megtesz azért, hogy úgy egyébként a MiCA rendelet egyetlen egy szimpatikus preambulum pontját (22-est) is különböző trükkös mellékszabályozásokkal minél jobban kiüresítsék.
De ez nem meglepő! Hiszen ha egy igen szűk társadalmi réteg (politikai aktorok) megszokták azt, hogy mások vérverejtékén híznak, akkor elég nehéz a kontrollt kiengedni a kezük közül, különösen akkor ha egyébként meg nem is tudják, mert sokkal nagyobb deep state féle játék bábfigurái tartják kezükben az igazi kontrollt.
Számomra pontosan ezért üdvözítendő, minden olyan potenciális megoldás, amely azért az irányítási kontrollt, valahogy mégis csak visszahelyezi a kollektív társadalomba. Mert most őszintén valljuk be az, hogy „képviselő” a világ egyik legnagyobb átverő szava, hiszen mindent képvisel, csak éppen nem a Te arcodat, leginkább a saját pénztárcáját pitiben, de nagyobb kaliberben meg amilyen pancser, tulajdonképpen multinacionális érdekkört, olyan mint a VUK meséből a Vahur.
Szóval némileg változtathat -e valamit ezeken a negatív dolgokon a Bitcoin készpénz❓ Nézzük meg milyen a repository 👇
🧠 Mit tartalmaz a rskj repository❓
- A Rootstock teljes node implementációját Java nyelven.
- A kétirányú peg rendszer logikáját, amely lehetővé teszi a BTC ↔ rBTC konverziót.
- A Rootstock virtuális gépet (RVM), amely EVM-kompatibilis, így Ethereum-szerű okosszerződések futtathatók rajta.
- A blokklánc konszenzusmechanizmusát, amely a Bitcoin hálózat hash erejét használja (egyesített bányászat).
- A PowPeg modulokat, amelyek a multisig peg-in/peg-out folyamatokat kezelik.
Miért fontos ez a Bitcoin mint készpénz aspektusában❓
- Teljesen nyílt forráskódú: bárki auditálhatja, forkolhatja, vagy hozzájárulhat a fejlődéshez.
- Átlátható működés: a Satnotes mögötti rBTC technológia nem rejtett, hanem nyilvánosan ellenőrizhető.
- Biztonságos és Bitcoin–kompatibilis: a Rootstock hálózat a Bitcoin blokklánc biztonságát szeretné örökölni, miközben okosszerződéses képességeket kínál.
Némi magyarázatot még igényel ez a PowPeg!
- PowPeg egy kétirányú híd a Rootstock és az eredeti Bitcoin hálózat között.
- Lehetővé teszi, hogy natív BTC-t rBTC-vé alakítsd (és vissza).
- A folyamat biztonságos, de nem azonnali – több órát is igénybe vehet, mivel a Bitcoin blokklánc megerősítései szükségesek.
Tehát tulajdonképpen a fizikailag nyomtatott Satnotes névre hallgató papírpénz a rajta szereplő QR kód segítségével olyan lenne mint egy papírtárca.
Azaz a papírpénzen szereplő satoshi egyenleg bármikor elküldhető ebből az offline állapotából akár online állapotba is. Ehhez egy olyan kripto tárcára van szükség, amely értelemszerűen kezeli a natív BTC-t az eredeti Bitcoin hálózaton és az rBTC-t is a Rootstock hálózatán, s biztosít számodra például
- egy bridge
- vagy swap funkciót❗
Példa a bridge funkciós megoldásra, ami relevanciában áll a fentiekben lévő PowPeg magyarázatommal ⬇️
A Rootstock hivatalos PowPeg bridge-jét jelenleg főként hardware wallet eszközökkel (Ledger, Trezor) és néhány speciális szoftveres interfészen keresztül lehet használni, például az RSK Explorer vagy a PowPeg App segítségével.
Tárcák, amelyek támogatják a PowPeg bridge-et
A 🔗 Rootstock hivatalos dokumentációja szerint a következő tárcák és eszközök támogatják a PowPeg App használatát:
| Tárca / Eszköz | Támogatás típusa | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Ledger (hardveres) | ✅ Teljes | Használható a PowPeg App-pal (itt az app alatt platform támogatást érts, webes interfészt!) BTC ↔ rBTC váltásra |
| Trezor (hardveres) | ✅ Teljes | Szintén támogatott a PowPeg App webes interfészen keresztül |
| Leather Wallet (korábban Hiro Wallet – szoftveres) | ✅ Részleges | Kompatibilis a Rootstockkal, de nem minden funkcióval. Böngészőbővítmény megoldás. (Chromium-alapú böngészőkre) |
| Enkrypt Wallet (szoftveres) | ✅ Új támogatás | 2025-től támogatja a PowPeg Fast Mode-ot. Tulajdonképpen ez egy böngészőbővítmény, Chromium-alapú böngészőkre. |
A fenti táblázatból az Enkrypt Wallet mint szoftveres tárca útján prezentálok egy Swap életképet natív BTC és rBTC között. Természetesen a Rootstock hálózathoz tartozó címet nemzetbiztonsági okokból kisavaztam 😂
Zárógondolatom ebben az új Bitcoin készpénz féle témában
Ahogy talán kiérezhető volt ✍️ írásomból, természetesen érdeklődéssel vizsgálom, illetve követem nyomon az ezzel kapcsolatos eseményeket.
📣 Ettől függetlenül azért továbbra is azt mondom, hogy a biztonságos értékmegőrzés nem egy oldallánci állapot, hanem maga az eredeti Bitcoin hálózat, még akkor is ha a maga természeténél fogva azért a tranzakciós költség (gas fee – gigantikusan nagyobb).
Úgy gondolom minden emberi alanynak, a nagyobb összegek biztonságban tudása, azért ezt a befektetést megéri. Még akkor is ha a Bitcoin készpénz ebben a formában egy szuper kezdeményezés 😉
Miért látok fantáziát ebben a folyamatban❓
Számomra nagyon is tetszetős ez a Bitcoin készpénz folyamat, ahol a POLITIKA kezéből valamely szinten megpróbál visszavándorolni az irányítás a társadalom, a valódi emberek kezébe❗ Mondom ezt akkor is, ha egyelőre ebben El Salvador területe az élenjáró.
Nem gondolom azt, hogy a valódi idézőjelek nélküli nemzetállamok létezését ki kellene nyírni, ahogy azt sem, hogy a globális gigantikus multinacionális érdekszférába kellene minden hatalmi gócpontot gurítani.
✅ Egy aranyközépút lenne a megfelelő. Hiszen, hogy mire képesek az államok, amelyeket hívhatunk akár „nemzetállamoknak” is a saját történelmünk alapján is tapasztalhattuk (lásd: 56′-os megtorló terror időszaka). De az sem jó, amikor a multinacionális érdekeknek van kitéve az emberi alany. Egy decentralizált megoldás, ahol például az adatvédelem, az önrendelkezés is inkább érvényre tud juttatódni, sokkal megnyugtatóbb kép. Az eredeti Bitcoin hálózat lehetőségét továbbra is élvezve, s leginkább arra építve, de egy misét megér ez a Bitcoin készpénz féle ötlet❗
A kérdés mindig „csak” az, mi a valóban decentralizált megoldás❓
Jelenleg tehát a feladat amire ösztökélek minden programfejlesztési ismeretekkel, vagy arra megfelelő affinitással rendelkező emberi alanyt, jelenleg most a Bitcoin készpénz témájában, hogy a nyílt forráskódnak köszönhetően ássa bele magát, hisz több szem, többet lát. Én egyelőre csupán azt tudom mondani, hogy a Satnotes és az azt működtető Rootstock (RSK) infrastruktúra teljes mértékben nyílt forráskódú, és a GitHub-on bárki számára hozzáférhető. Nincs bizonyíték (jelenleg) elhallgatott vagy zárt komponensekre, a projekt auditálható és közösségileg fejleszthető.
🙏 Köszönöm, hogy elolvastad írásom, 👋 várlak legközelebb is, tudod, talán egy teljesen másik jellegű témámban 😊
📣 Ha megosztanád írásom ⬇️
A világ globális működését feltérképező, s annak összefüggéseit megérteni óhajtó generalista vagyok. Célom nem más, mint az ismeretterjesztés.
