Presearch csomópontok

Presearch csomópontok alapjai: működés és szerep

✅ A Presearch csomópontok decentralizált hálózatot alkotnak, amely 🔍 keresőgép funkciót lát el.

A 👥 felhasználók adatainak védelmét (adatvédelem) és a keresési eredmények objektivitását szolgálja. A csomópontok működése a keresési lekérdezések feldolgozásán alapul,

ahol a csomópontok a keresési indexek tárolásáért és a lekérdezések végrehajtásáért felelősek❗

A Presearch csomópontok üzemeltetőit 🔗 PRE tokenekkel jutalmazzák a hálózat fenntartásáért és a keresési élmény javításáért végzett munkájukért cserébe. A rendszer célja a centralizált keresőmotorokkal szembeni alternatíva nyújtása, amely nagyobb adatbiztonságot és felhasználói kontrollt biztosít.

Presearch csomópontok világszerte❗

Az alábbi adatokat valójában a rendelkezésre álló adatbázisból generáltam. Tervezem, hogy időnként felülvizsgálom és frissítem, de igazából ennek az összesítésnek nem az a lényege, hogy valósidejű adatokat szolgáltassak.

Már csak azért sem, mert ha az aktuális adatra vagy kíváncsi, akkor egyszerűen mindezt ha ellátogatsz a 🔗 https://network.presearch.com/ oldalra, bármikor ellenőrízheted.

🤔 Miért csináltam hát az alábbi összesítést❓

Tulajdonképpen magamnak, de Neked is! Így gondolkodhatunk azon, hogy vajon mely országok – a méretük és népesség viszonylatában természetesen – milyen mértékben aktívak,

👏 azaz mennyire tartják fontosnak az adatvédelem kérdését. Ne felejtsd el, amikor országokról beszélek, nem a rájuk húzott jogrendekről (államok) az én szófordulataimban csupán „nemzetállamokról” beszélek. Jelen publikációmban többször is hivatkozott Presearch csomópontokat már csak decentralizált működésükből adódóan is a szabadon csatlakozott emberek, tehát a társadalmak működtetik. Jó látni, hogy valami előre is tud menni, nemcsak hátra 😊

Az országokat az alábbiak szerint dolgoztam fel, ez segítheti az áttekintést ⬇️

Észak-Amerika, Közép-Amerika, Dél-Amerika, Európa és Ázsia, Ausztrália / Óceánia és végül de, ahogy szokták mondani, nem utolsósorban Afrika. A táblázatomban szereplő számadatok értelemszerűen a Presearch csomópontok mennyiségét / darab prezentálják👇

Presearch csomópontok országok szerint

Észak-Amerika
USA 27.255
Kanada 530
Grönland 1
Mexikó 77

Közép-Amerika
Guatemala 1
Honduras 2
Nicaragua 2
Jamaica 3
Haiti 2
Costa Rica 1
Panama 1

Dél-Amerika
Kolumbia 15
Venezuela 3
Guyana 1
Peru 2
Brazília 51
Bolívia 2
Argentína 17
Chile 24
Paraguay 1
Suriname 1

EURÓPA és ÁZSIA
Izland 3
Norvégia 31
Svédország 182
Dánia 26
Finnország 645
Észtország 8
Lettország 20
Litvánia 44
Lengyelország 829
Németország 5056
Fehéroroszország 3
Ukrajna 22
Oroszország 88
Kazahsztán 13
Mongólia 3
Írország 42
Egyesült Királyság 1481
Belgium 83
Franciaország 907
Svájc 119
Horvátország 22
Szlovénia 96
Szerbia 19
Bulgária 75
Montenegró 4
Spanyolország 343
Portugália 54
Olaszország 103
Albánia 3
Csehország 29
Szlovákia 14
Magyarország 29
Románia 71
Moldova 6
Ausztria 49
Görögország 21
Örményország 2
Georgia 1
Irak 1
Irán 1
Azerbajdzsán 3
Türkmenisztán 1
Afganisztán 1
Pakisztán 3
Kína 10
Dél-Korea 60
Tajvan 47
Japán 292
India 316
Sri Lanka 1
Fülöp-Szigetek 12
Nepál 1
Bhután 1
Banglades 2
Mianmar (Burma) 2
Vietnám 39
Kambodzsa 2
Thaiföld 21
Laosz 2
Malajzia 18
Indonézia 16

AUSZTRÁLIA / ÓCEÁNIA
Pápua Új-Guinea 1
Ausztrália országai együttesen: 244
Új-Zéland 16

AFRIKA
Marokkó 1
Algéria 1
Líbia 1
Egyiptom 1
Szaúd-Arábia 7
Katar 3
Egyesült Arab Emírségek 14
Oman 1
Ghána 1
Togo 1
Benin 1
Nigéria 4
Angola 1
Dél-afrikai Köztársaság 21
Mozambik 1
Burundi 1
Tanzánia 1
Kenya 5

💡Milyen konzekvenciát vonhatunk le a már rendelkezésre álló adatokból❓

Azt mindenféleképpen, hisz a fenti adatok segítségével tisztán látunk, hogy mely társadalmak számára a legfontosabb az adatvédelem / saját bevételeik érdeke. Az utóbbi is érthető, hiszen egy ökoszisztéma sem tud működni megfelelő motiváció nélkül.

✔️ Megkérdeztem a Mesterséges Intelligenciát is miképpen vélekedik a társadalmak hozzáállásáról az adatvédelem relevanciájában.

Megjegyzem, sohasem adok a Mesterséges Intelligencia által generált véleményekre, illetve rengeteg tévedés is lehet köztük,

ℹ️ de ezúttal például a 🔗Presearch AI valami olyan választ adott, ami számomra nagyon is egybehangzik a 👆 fenti táblázatomból kinyert adatokkal.

Ismétlem újfent a Presearch csomópontok számát, mindig az adott ország méretéhez és népességéhez kell tudni viszonyítani. Illetve azt is megemlítem újra, hogy már csak azért sem szoktam sokat adni a különböző AI válaszokra, mert ugyan ezek amiként működnek a mesterséges intelligencia ágazat része, de inkább nagyobb adatbázis feldolgozásán alapuló nyelvi modellek. Szóval sem közel, sem távol nincs itt szó intelligenciáról. Hozott anyagból dolgoznak, s midőn az ember hibázik, ebből levezethetőn az ilyen jellegű szolgáltatások is.

Ez volt hát a válasza:

📜 „Az adatvédelem fontossága társadalmi szinten leginkább a skandináv országokban, például Svédországban és Norvégiában, valamint Németországban és Hollandiában kiemelkedő. Ezekben az országokban a lakosság különösen tudatos az adatvédelem terén.”

Számunkra most Hollandia kiesett, ugyanis a cikk elkészítésének idején – ha csak nem tévedtem, amit elképzelhetőnek tartok, hiszen a tévedés joga még a Kúria számára is megengedett – akkor ebben az országban még egyáltalán nincs egyetlen csomópont sem.

Viszont ha megnézzük a fenti táblázatból Svédországot, Norvégiát vagy Németországot akkor annyira nem lőtt mellé 😊

Az én meglátásom:

A csomópontok száma a népességhez viszonyítva mutatja a hálózati sűrűséget. Németország esetében 5056 csomópont van 83,4 millió főre, ami körülbelül 60,6 csomópont/millió fő.

Svédországban ez az arány 17,5 csomópont/millió fő,

míg Norvégiában 7,0 csomópont/millió fő.

Németországban tehát a legnagyobb a csomópontok sűrűsége, ami részben fejlett infrastruktúrára és hálózati teljesítményre utal, másrészt viszont az adatvédelem társadalmi szintű elkötelezettség irányába.

💭 Melyik vizsgázott jobban a társadalomból eredeztethető, adatvédelem iránti elkötelezettség alapján, Németország vagy Magyarország❓

A csomópont számát millió főre vetítve értékelem ki mindkét ország esetében:

Németország:
– Népesség: 83.4 millió fő
– Csomópontok száma: 5056
– Csomópontok száma millió főre: 5056 / 83.4 ≈ 60.6
Magyarország:
– Népesség: 9.6 millió fő
– Csomópontok száma: 29
– Csomópontok száma millió főre: 29 / 9.6 ≈ 3.0

Viszonyítás alapján Németországban a Presearch csomópontok száma millió főre vetítve szebb teljesítménynek számít, mivel 60.6 csomópont jut millió főre, szemben Magyarország 3.0 csomópontjával.

Természetesen szeretem ❤️ Magyarországot. Na nem feltétlen a „Magyarország” nevű államot, hanem Magyarországot mint földrajzi területet, s az itt élő népet. Éppen ezért továbbra is segíteni fogom a népem, hogy megértse és képezni tudja saját magát a Presearch előnyeit illetően.

Mert hát azért az adatvédelem, valahol mégis jogos önvédelem, s van amikor egy technológiai megoldás inkább innovatív tud lenni, mint a jogi része egy dolognak, ami hát valljuk be őszintén, de az improduktív politikai szegmens feladatköre.

Hogyan alakíthatja ez az elmélkedésünket❓

Amikor a 🔗 Presearch létezését beharangoztam,  ezzel a résszel fejeztem be a mondandóm. Ezt most mint képelem tálalom a hivatkozott cikkem végéről :

Presearch csomópontok relevanciájában amit mondtam.

Azóta sok idő eltelt és megfigyelhető volt a Google keresőgépnél az a jelenség, hogy fel is számolta a Google Cache-t azaz, az úgynevezett oldalról készített pillanatnyi felvételt. A cégmonstrum ezt ha jól emlékszem azzal érvelte meg, hogy erre a funkcióra már semmi szükség, főleg, hogy létezik és tökéletesen működik az 🔗 Internet Archive szolgáltatás.

Ez mondjuk jószöveg, de az utóbbi időben a média gurította rendesen a nem álhíreket, hogy az Internet Archive szolgáltatás sok esetben DDoS támadások áldozata volt. S azt sem lehetett tudni, hogy minden adatuk biztonságban van-e.

Ez csak annyiban érdekes, hogy akkor azért csak lenne létjogosultsága annak a bizonyos pillanatnyi felvételnek. 😊

Szóval én akkor is úgy láttam, amikor a hivatkozott cikket írtam, és most is úgy látom, hogy a Google ott próbál spórolni az erőforrásain, ahogy és ahol csak tud. Viszont a világ leggazdagabb vállalata sem tud versenyezni a tárhely tekintetében (winchester-gyár effektus) a 🌎 Föld népességének / számítógép birtokosainak számával, rostálva ezt a számadatot persze kizárólag azokra, akiket érdekelhet mondjuk a Presearch ökoszisztémájában egy csomópont futtatása.

Presearch csomópontok jutalmazása és teljesítmény optimalizálása

✔️ Annak érdekében, hogy ennek lényegét Kedves Olvasóm jobban megérthesse, két különböző csoport aspektusából magyarázom el :

Röviden így működik, a közreműködők (csomópontokat üzemeltetők) nézőpontjából 👇

A Presearch csomópontok (nodes) jutalmazása a hálózat decentralizált keresési infrastruktúrájának fenntartásáért történik. A csomópontok üzemeltetői PRE tokeneket kapnak jutalmul, ami a hálózat növekedésével és a keresési forgalommal arányosan változhat. A teljesítmény optimalizálása érdekében fontos a stabil internetkapcsolat, alacsony késleltetés és megfelelő hardverhasználat. Az optimalizálás magában foglalja a rendszeres frissítéseket, a Presearch csomópontok folyamatos monitorozását és a hálózati forgalom hatékony kezelését, hogy a keresési eredmények gyorsan és megbízhatóan érkezzenek a felhasználókhoz.

📣 Viszont kihangsúlyozom a 👥felhasználók kiszolgálásában van a lényeg, méghozzá az alábbi szellemiség alapján 👇

A Presearch elsődlegesen a felhasználókat és a közösséget helyezi előtérbe, ez főként az adatvédelem területén nyilvánul meg. A hálózatban való részvételért a felhasználók PRE tokenek formájában jutalmakat kapnak.

🤔 Mit jelent az, hogy a hálózatban való részvételért❓

ℹ️ Már eleve az, hogy a Presearch keresőgépet használod (akárcsak a Guglit a mindennapokban) PRE kriptovaluta jutalomban részesülsz 😉

Ezek a tokenek felhasználhatók különböző szolgáltatásokra a platformon belül, vagy kereskedhetők kriptovaluta tőzsdéken.

Előny, főként az adatvédelem és az anyagiak vonatkozásában:

A Presearch gazdasági előnyei közé tartozik a decentralizált infrastruktúra, amely csökkenti a központosított szolgáltatókra való támaszkodást.

A többség / felhasználói tömeg döntése kerül felszínre, ahogyan azt, nagyon sok kripto ökoszisztéma szárnybontogatásaiban is láthatjuk:

A közösségi alapú fejlesztés nagyon fontos, ez teszi lehetővé ugyanis a felhasználók számára, hogy beleszóljanak a platform sorsának jövőbeli irányába.

A Presearch célja, hogy átláthatóbb és inkább felhasználóbarát keresési élményt nyújtson, miközben anyagi ösztönzőket kínál a részvételért!


🙏Remélem hasznosnak tartottad írásom, ahogyan azt is, hogy nem utolsó szempont számodra az adatvédelem. 👋 Hamarosan találkozunk valamilyen másik írásomban.

📣 Ha megosztanád írásom ⬇️
Twitter, Facebook, VKontakte, Buffer, LinkedIn

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük