A piaci kapitalizáció a kripto világában

ℹ️ Piaci kapitalizáció szerint az első száz kriptovaluta árfolyam.

Az árfolyamok megjelenítésére és szűrőfeltételek alkalmazásához a logóban szereplő produktumot használtam fel, ami a CoinDesk erőforrásaiból táplálkozik. Az árakat USA fiat devizájában jelzem. Ahol N/A jelzést látsz, ott nem tudtak adatot szolgáltatni!

📣 A fenti lista egyáltalán nem tükrözi az én érdeklődésem, vagy meglátásom. Alapvetően én nem szoktam egy kriptovalutát sem, semmilyen fiat devizához viszonyítani, mert számomra teljesen értelmetlen.

A piaci kapitalizáció első száz helyezettjét, mint adatforrást, milyen módon húztam le❓

API-t használtam, ahogyan az lenni szokott. Rengeteg kriptovaluta árfolyamokkal foglalkozó szolgáltatás létezik. Ilyen például a 🔗CoinMarketCap is. Illetve nagyon sok CEX felület szintén előszeretettel foglalkozik azzal, hogy a már említett API szolgáltatásokat nyújtsa.

💡Hogy épp milyen API-t használok, az nálam mindig nagyban attól függ, hogy mi a célom. 👇

Különböző feltételek szerinti árfolyam kijelzésekre a logóban jelzett CryptoCompare megfelelő. Ilyen a jelen témám szerinti piaci kapitalizáció is.  A legtöbb szolgáltató eszméletlen nagy business-t lát ám az API lekérések biztosításában. Illetve szempont az is, hogy programozás technikailag mennyire kényelmes.

👏 De értelemszerűen egyéb műveletekre, amikor például a saját magam tőkealapkezelője kívánok lenni, mást használok. Ilyen műveletekre talán az egyik legjobb a Binance API 😉

🔍 A CryptoCompare a piaci kapitalizáció szerinti rangsorolást a következő szakmai szempontok alapján végzi:

📊 Alapvető szűrési feltételek

• Piaci kapitalizáció (Market Cap): Ez az elsődleges rendezési szempont. A piaci kapitalizáció úgy számítható ki, hogy az adott kriptovaluta aktuális árát megszorozzák a forgalomban lévő tokenek számával.
• Forgalomban lévő kínálat (Circulating Supply): Csak az aktívan kereskedhető tokeneket veszik figyelembe, nem az összes kibocsátott mennyiséget.
• Árfolyam USD-ben: Az összehasonlíthatóság érdekében minden árfolyamot amerikai dollárban tüntetnek fel.
• Adatforrás megbízhatósága: A CryptoCompare több tőzsdéről gyűjt adatokat, és súlyozott átlagot használ, hogy kiszűrje a manipulált vagy kevésbé likvid piacokat.

🧠 Szakmai nézőpontok és további szempontok ami alapján a piaci kapitalizáció során ferdeszemmel nézhetsz ⬇️

• Likviditás: Bár nem mindig látható közvetlenül, a rangsorban előnyben részesülnek azok a kriptovaluták, amelyek nagy napi forgalmat bonyolítanak.
• Tőzsdei jelenlét: Azok a tokenek, amelyek több neves tőzsdén is elérhetők, nagyobb eséllyel kerülnek be a listába.
• Technológiai relevancia és közösségi aktivitás: Bár ezek nem számszerűsíthetők könnyen. A CryptoCompare elemzéseiben figyelembe veszi a projekt mögötti fejlesztéseket és közösségi támogatottságot is.

A ☝️ fentiekben általam virított TOP100 miért mutat merőben mást, mint a 🔗CryptoCompare piaci kapitalizáció szerinti TOP100 ❓

Ők nem feltétlen csak a piaci kapitalizáció alapján rendeznek. A CryptoCompare szponzorált tokeneket is előrébb sorolhat, vagy olyanokat, amelyek jobb adatminőséggel rendelkeznek. Ez torzíthatja a sorrendet.

ℹ️ Felhívom a figyelmed, hogy valósidőben árfolyamot semmiféleképpen nem közlök. Ennek semmi köze a hagyományos tőzsdei habitushoz, ahol jogszabályellenes cselekedet – előfizetés nélkül – real time adatokat közölni. A kripto világa szerencsére más. Viszont azért nem közlök, mert elég nagy a blogom látogatottsága és részben a CoinDesk Data szerverét terhelném, részben pedig ők válnának meg tőlem. De ha a piaci kapitalizáció érdekel, a napi kripto véget egyszer érdemes lehet benézned.

🤔 Miért nem szoktam én olyan nagy hangsúlyt fektetni a piaci kapitalizációra❓

Bár a piaci kapitalizáció vissza tudja tükrözni egy kripto projektnek, ha úgy tetszik az éterben elhelyezkedő „súlyát”. Az aktuális ár × forgalomban lévő mennyiség alapján. Viszont az, hogy egy ilyen listának mi a jelentősége, vagy hogy egyáltalán érdemes -e egy kripto projektnek egy ilyen listára felkerülni,

✅ azt mindig tulajdonképpen a marketing folyamatok által létrejött márka határozza meg❗

Érv1:

Merthogy például elterjedtségben és ismertségben a CryptoCompare bizony köszönőviszonyban nincs, a már általam említett másik példával. Ebből következik, hogy a kripto projekteknek mindig az az álma, hogy olyan listára kerüljenek fel, amit sok ember nívósnak vél. Lévén ott jobban mutat a piaci kapitalizáció 😂

Érv2:

A másik érvem pedig, amiért én nem szoktam a piaci kapitalizáció bugyrában annyira elmerülni az az, hogy a lehetőségeket nem mindig a forgalomban lévő mennyiség alapján ítélem meg. Ahogy, talán számtalan kripto publikációmból is már kiderülhetett, rendszerint egy adott kripto alapú projekt, mögöttes ökoszisztémáját vizsgálom.

Ha az Élet egy kérdésére választ tud adni valamelyik kripto alapú projekt, hol érdekel az engem, hogy más emberek felfedezték -e már a benne rejlő lehetőségeket❓ Felhasználom a javamra és kész❗ A jó dolgok egyébként általában elterjednek, csak nagyon lassan. De ha egyszer valamit kevesen ismernek, a szakmai anyagokat kevesen látják át, hiszen nem mindenki képes a fehér könyvek interpretációjára, akkor mégis az adott tokennel kapcsolatban, hogy beszélhetnénk forgalomban lévő nagyobb mennyiségről❓ Pont ezért foglalkozok én szakmai alapon a projektekkel, s nem a tömegmánia útján.

Például ha van egy decentralizált technológiát kiaknázó keresőgép, amely odafigyel az adatvédelmemre, hol érdekel az engem, hogy az emberek milyen lassan ismerkednek meg vele❓ Ebből kifolyólag a piaci kapitalizáció sem fog annyira izgatni.

Érv3:

Nagyon sokszor ez a bizonyos piaci kapitalizáció a tömegek intelligenciájának mutatója is egyben, amely színt vall, hogy az mennyire is korlátozott. Mert mindig megmosolyogtató, amikor zéró ökoszisztémával rendelkező meme coin -ok kerülnek előkelő pozícióba, ami az égvilágon semmi más, mint spekuláció, a semmire. Megjegyzem ugyanakkor, s itt a befektetési alapkezelők a hibásak, de az is rémisztő, amikor a piaci kapitalizáció igen előkelő helyén, egy olyan alattomos projekttel futsz össze, amely tulajdonképpen a CDBC szellemiségét élteti.

Fenti érveimen túl, szeretném még pár gondolatom megosztani

Hogy miért is lehet csalóka ez a piaci kapitalizáció❓

Nem tükrözi a likviditást: Egy token simán rendelkezhet magas piaci kapitalizáció értékkel, miközben alig kereskedhető — azaz Te nem tudod könnyen eladni vagy venni.

Manipulálható érték: Ha a forgalomban lévő mennyiség mesterségesen visszafogott (pl. a tokenek többsége zárolva van), egy kis ármozgás is hatalmas piaci értéket mutathat.

Nem veszi figyelembe a valós használatot: Egy projekt lehet technológiailag hasznos vagy forradalmi, mégsem szerepel jól a rangsorban, ha nem terjedt el kereskedelmi szinten. Igen, igen már pedzegettem no, itt előszeretettel a ❤️Presearch🔎 jelenségre gondolok. 👇

Sok „zombi” projekt szerepel: Magas piaci kapitalizáció értéket elért tokenek, amiket már senki nem fejleszt vagy nem használnak, még mindig ott szoktak virítani a TOP 100-ban. Pedig a GitHUB azért beszédes, melyik projekthez mikor nyúltak utoljára.

FOMO effektus („Fear of Missing Out”): Emberek hajlamosak csak az első 10 vagy top 100 alapján befektetni. Anélkül, hogy utánajárnának a projekt mögött álló csapatnak, céloknak, kockázatoknak. Igazat megvallva őket szokta legjobban beszippantani a piaci kapitalizáció mint egy igen meghatározó mérőszám.

---

👋 Ez is egy oldal lehet a sok közül ahol a napi kripto érdeklődésed kielégítheted. Azért fogalmazok így, mert biztos vagyok benne, más márkák szűrőfeltételeinek kimeneti eredményére is kíváncsi leszel. Szóval nyilván a napi kripto során nemcsak ez lesz a startoldalad 😊